18.8.11

Man Made God



A menudo se ha dicho que los computadores sólo resuelven problemas porque están "programados" para resolverlos. Que sólo pueden hacer lo que el hombre quiere que hagan. Pero hay que recordar que los seres humanos tampoco pueden hacer otra cosa que aquello para lo que están "programados". Nuestros genes nos "programan" en el momento en que se forma el huevo fertilizado, quedando limitadas nuestras potencialidades por ese "programa".

Ahora bien, nuestro programa es de una complejidad tan superior, que quizá prefiramos definir la palabra "pensar" en función de la creatividad que hace falta para escribir una gran comedia o componer una gran sinfonía, concebir una brillante teoría científica o un juicio ético profundo. En ese sentido, los computadores no pueden pensar, ni tampoco la mayoría de los mortales.

Está claro, sin embargo, que un computador al que se le dotase de suficiente complejidad podría ser tan creativo como el hombre. Si se consiguiera que fuese igual de complejo que el cerebro humano, podría ser el equivalente de éste y hacer exactamente lo mismo.

Suponer lo contrario sería suponer que el cerebro humano es algo más que la materia que lo compone. El cerebro está compuesto de células en un cierto orden, y las células están constituidas por átomos y moléculas en una determinada disposición. Si hay algo más, jamás se han detectado signos de su presencia. Duplicar la complejidad material del cerebro es, por consiguiente, duplicar todo cuanto hay en él.

¿Pero hasta cuándo habrá que esperar para construir un computador suficientemente complejo como para reproducir el cerebro humano? Quizá no tanto como algunos piensan. Puede que, mucho antes de llegar a un computador igual de complejo que el cerebro, consigamos construir otro lo bastante complejo como para que diseñe un segundo más complejo que él. Este segundo computador podría diseñar otro aún más complejo, y así sucesivamente.

Dicho con otras palabras, una vez superado cierto punto los computadores toman las riendas en sus manos y se produce una "explosión de complejidad". Al cabo de muy poco podrían existir computadores que no sólo igualasen al cerebro humano, sino que lo superaran. Y luego ¿qué? El caso es que la humanidad no está distinguiéndose demasiado en la administración de los asuntos terrestres. Puede que llegue el día en que tengamos que hacernos humildemente a un lado y dejar las cosas en manos de quien las sepa llevar mejor. Y si no nos hacemos a un lado, es posible que llegue el Supercomputador y nos aparte por las mala.

- Isaac Asimov, "Cien Preguntas Básicas sobre la Ciencia",1973.


¿Complejo de Frankenstein dijo alguien por ahí?

6 comentarios:

Seda-Kat dijo...

Si te sacaste una paradoja de una posible premisa derivada del concepto mainstream, fijo que tambien te sacas una paradoja de este texto. Aunque creo que la fecha de publicación aclara mucho...

Sebastian dijo...

Hay un gran "pero" inplicito en el texto, más que paradoja, solo muestra una conclusión de 2 posibles. Aún así en varios puntos Asimov tiene razón (como que somos una mierda "administrando" la tierra).

Seda-Kat dijo...

Eso no lo negaré jamás, por muy triste que sea.

Seda-Kat dijo...

Pero aparte del gran pero, sí creo que hay paradoja XD

Nico dijo...

Eso es lo que se podría llamar una singularidad. una explosión evolutiva que odría detonar en una super inteligencia capaz de mejorarse a si misma hasta niveles "Divinos".Una especie de "inteligencia semilla"

Sebastian dijo...

Sospecho que el camino evolutivo que tenemos es crear nuestro propio depredador, aka una inteligencia artificial capaz de autorepreducirse y mejorarse (tipo los robots de Terminator) y que sean nuestros depredadores. Ahora, quien los depredara a ellos?